ট্রাম্প কি সংবিধান লঙ্ঘন করছেন? ইরান ইস্যুতে যুক্তরাষ্ট্রে বিতর্ক

সংবিধান কী বলছে?

মার্কিন সংবিধানের অনুচ্ছেদ ১, ধারা ৮ অনুসারে যুদ্ধ ঘোষণা করার একচ্ছত্র ক্ষমতা কংগ্রেসের হাতে ন্যস্ত। অন্যদিকে অনুচ্ছেদ ২ অনুযায়ী প্রেসিডেন্ট সশস্ত্র বাহিনীর সর্বাধিনায়ক (কমান্ডার-ইন-চিফ) হিসেবে দায়িত্ব পালন করেন। এই দুই ধারার ব্যাখ্যা নিয়েই দীর্ঘদিন ধরে বিতর্ক রয়েছে—কোন পর্যায়ে প্রেসিডেন্ট একক সিদ্ধান্তে সামরিক পদক্ষেপ নিতে পারেন।

আরও পড়ুন: ইরানের সাবমেরিনসহ ১৭ যুদ্ধজাহাজ ধ্বংসের দাবি যুক্তরাষ্ট্রের

হ্যামলাইন বিশ্ববিদ্যালয়–এর রাজনৈতিক বিজ্ঞান ও আইন বিভাগের অধ্যাপক ড্যাভিড স্ক্যালজের মতে, এই সাংবিধানিক কাঠামোর সুযোগ নিয়ে আধুনিক প্রেসিডেন্টরা অনেক সময় সামরিক পদক্ষেপকে ‘প্রতিরক্ষামূলক’ বা ‘জরুরি ব্যবস্থা’ হিসেবে চিহ্নিত করে আনুষ্ঠানিক যুদ্ধ ঘোষণা ছাড়াই অভিযান পরিচালনা করেন।

তিনি স্মরণ করিয়ে দেন, যুক্তরাষ্ট্র সর্বশেষ আনুষ্ঠানিকভাবে যুদ্ধ ঘোষণা করেছিল দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ–এর সময়। পরবর্তীতে ভিয়েতনাম যুদ্ধ কিংবা ইরাক যুদ্ধ–এর মতো বড় সংঘাতে আনুষ্ঠানিক যুদ্ধ ঘোষণা ছাড়াই সামরিক কার্যক্রম পরিচালিত হয়েছে।

ওয়ার পাওয়ার রেজুলিউশন কী বলে?

প্রেসিডেন্টের একক সামরিক ক্ষমতার সীমা নির্ধারণে ১৯৭৩ সালে কংগ্রেস ওয়ার পাওয়ার রেজুলিউশন পাস করে। এই আইনে বলা হয়, প্রেসিডেন্ট কোনো সামরিক অভিযান শুরু করলে ৪৮ ঘণ্টার মধ্যে কংগ্রেসকে অবহিত করতে হবে এবং কংগ্রেসের অনুমোদন ছাড়া সেই অভিযান সর্বোচ্চ ৬০ দিনের বেশি চলতে পারবে না।

আরও পড়ুন: লেবাননে ইসরায়েলি বিমান হামলায় নিহত ৬, আহত ৮

প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প কংগ্রেসকে ইরান-সংক্রান্ত হামলার বিষয়ে অবহিত করেছেন এবং দাবি করেছেন, ইরান থেকে আসা হুমকি সহনীয় সীমা অতিক্রম করায় এই পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে। যদিও মধ্যস্থতাকারী দেশ ওমানের পক্ষ থেকে বলা হয়েছিল, দুই পক্ষ সম্ভাব্য সমঝোতার কাছাকাছি পৌঁছেছিল।

এদিকে ডেমোক্র্যাট দলীয় আইনপ্রণেতারা হামলার যৌক্তিকতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন। তাদের আশঙ্কা, এই পদক্ষেপ ওয়ার পাওয়ার রেজুলিউশনের চেতনা লঙ্ঘন করতে পারে এবং কংগ্রেসকে পাশ কাটিয়ে বড় ধরনের সামরিক সম্পৃক্ততার ঝুঁকি তৈরি করতে পারে।

আক্রমণ নাকি যুদ্ধ?

ব্রিটিশ কলাম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়–এর রাজনৈতিক বিজ্ঞান বিভাগের অধ্যাপক পল কুইরকের মতে, ‘আক্রমণ’ ও ‘যুদ্ধ’-এর মধ্যে পার্থক্য অনেক সময় নির্ভর করে অভিযানটির সময়কাল, তীব্রতা ও বিস্তৃতির ওপর।

তার ব্যাখ্যায়, যদি সামরিক পদক্ষেপ সীমিত ও স্বল্পমেয়াদি হয়, তাহলে সেটিকে আক্রমণ হিসেবে বিবেচনা করা যেতে পারে। কিন্তু অভিযান যদি সপ্তাহ বা মাসজুড়ে চলতে থাকে এবং সংঘাতের মাত্রা বাড়তে থাকে, তাহলে বাস্তবে তা যুদ্ধে রূপ নিতে পারে—যদিও আনুষ্ঠানিক ঘোষণা না-ও থাকে।

আইনগত দৃষ্টিকোণ থেকে যুক্তরাষ্ট্র এখনো ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করেনি। তবে চলমান হামলার পরিধি ও স্থায়িত্বই শেষ পর্যন্ত নির্ধারণ করবে—এটি কেবল সীমিত সামরিক অভিযান, নাকি বাস্তব অর্থে একটি পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধ।

সূত্র: আল-জাজিরা